笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第93章 策划的订单二（第1页）

2问计

“唐律师，你看这个问题该怎么解决？”

“很简单，不给他退就是了。

网络购物也是一个合同，签订了合同就要履行嘛。”

“可是顾客会向平台投诉，平台会支持顾客的。”

“支持又能怎样？平台又不是执法机关。

平台和商家是平等主体。”

“平台会扣我们商家的款，直接退给顾客。”

“我已经说过，平台不是执法机关，没有权利扣款，你们可以依据合同跟平台打官司。”

严妍直感觉自己遇到了一个“三不律师”

：不懂法，不懂业务，不懂商业生态。

这是严妍所在的企业聘请的律师事务所的唐律师给严妍的答复。

严妍叫唐律师“三不律师”

是戏谑，真正的问题是，严妍遇到的问题超出了唐律师的能力圈。

如今的商业生态是网购的天下，网络世界中，平台主宰一切。

商家在平台面前就是个孙子。

唐律师嘴里的“平等主体”

起码在严妍的世界里根本不存在。

“请问嘉宾，我是一个网店店主，我看到我发出去的货，在一个二手货平台上出现了。

我该怎么办？”

“货既然已经卖出去，所有权就不属于你了，你也没有权利过问。”

“可是我没有收到货款。”

“货到付款，但顾客没有付，是这样的吗？”

“不是，是平台新的服务‘仅退款’。”

“我知道这个‘仅退款’是什么。

就是顾客要求退货，货款可以退，但是货物却不需要退。”

“是啊。

这等于是坑我们商家。”

“这个看起来像是在合理地利用规则，但其实是恶意利用，所以，我认为顾客有可能涉嫌诈骗。

因为顾客的目的不是为了消费，而是获取非法利益……”

这是肖问豪视频账号的直播，有粉丝通过弹幕提问。

回答问题的是戴聪明和酷博士。

解释“仅退款”

的是戴聪明，他一贯的观点是，“仅退款”

是一个漏洞，会被不良的顾客利用，英雄所见略同，酷博士也认为顾客恶意利用这一规则也涉嫌诈骗。

严妍是肖问豪视频账号的粉丝。