笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第2页）

有直接税和负担都和从前一样落在农民身上，阻碍他们的福利和事业的正常发展。”

同时，农奴制残余和传统生产方式的影响也自然要渗透到资本主义工业中，如许多

私人企业家仍继续沿用封建超经济强制式的管理生产方式。

苏联学者基塔尼娜认为

：“俄国垄断资本上层分子发财致富的基础，不仅仅是垄断利润，而且在较大程度

上靠着封建的剥削方式。”

农奴制的残余影响深远，最终使俄国的农业经济走上了

“普鲁士式”

的缓慢发展道路。

国家超常干预的经济传统严重地阻碍了俄国资本主义经济的成熟和长远发展。

在俄国，传统的经济体制与政治体制合二为一，中央集权的政治管理系统不仅控制

着国家的政治事务，而且还事无巨细地管理着国家的其他事务，特别是经济事务。

政府运用行政手段对经济事务实行超常干预，最终经济政治一体化，成为俄国一大

传统。

这种国家于预经济的机制，在某些历史时期，对经济发展起过促进作用。

但

是从经济学角度看，国家超常于预根本违背了经济独立发展的固有规律，妨碍了经

济结构的自行调适和经济发展的自创能力。

由于俄国资本主义经济起步较晚，资金

积累、市场销售及竞争等方面都存在严重的不足，因此在俄国工业化初期，国家干

预机制仍起到重要作用，沙皇政府推行了保护和鼓励资本主义的经济政策，如大量

引进外资、扩大铁路建设、提高关税利率。

增加官方订货等。

1892年的关税改革使

资产阶级受益匪浅，莫斯科工商业界领袖莫罗佐夫曾满怀感激地表示：“君主的恩

惠在提高20％的关税中升高了。”

政府干预经济和扶植发展的一个直接后果，便是

造成资产阶级对沙皇政府的经济依赖，导致私营经济官方化和自我发展能力的萎缩，

同时也妨碍了资产阶级在政治上的成熟，致使其政治主张一贯保守。

摆脱对沙皇政府的依赖，使私营经济独立发展，曾经被视为一些“天真的”

经

济学家的幻想。

1903年一位资产阶级经济学家在报刊上曾向企业家们建议，放眼于

有潜力的国内市场，主张“农民的小屋是最好的市场”

，但立即遭到企业家们的反

对，“梦想将我们的冶金业生产束缚在马掌、铁车轴和马口铁的需求上，这完全不

是面对现实的人的想法。”

什么是俄国的现实呢？用俄国企业家们的话表述即是

“在俄国居民极狭小的需求方式下，官方是产品最主要的需要者，所有的工业部门