笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第38章（第2页）

措施乃至技术，来调和社会秩序，往往成为统治者明智的选择。

但同时，由于东方

专制主义的传统根深蒂固，沙皇在权力问题上又决不让步，于是，改革便走向了反

改革。

反改革当然不能持久，结果不是引起人民起义，造成动乱，就是引发大规模

的革命运动。

不过，动乱或革命常常由于反抗者的落后、无知以及统治者的强大而

遭失败，到最后还是建立了新的、更为强化了的国家机器。

俄国留里克王朝（公元

862——1598年）和罗曼诺夫王朝（公元1603—1917年）覆灭后的情形如出一辙。

这正是俄国地缘政治地位制约的结果。

如是，俄罗斯国家的发展历程就表现为以下

模式：改革——反改革——动乱或革命——国家机器的强化。

20世纪初，腐朽的沙皇专制制度终于被推翻，经过与各种社会思潮的反复论战，

以及长期曲折而痛苦的实践，来自西方的马克思主义在俄国取得了长足的生命力，

伟大的苏维埃社会主义国家建立起来了。

然而，由于教条式地理解“帝国主义腐朽

论”

和受到“两个平行世界市场理论”

的影响，俄罗斯再次对西方市场经济、民主

政治、文化观念采取了封闭的态度。

此外，来自东方并被俄罗斯人接受和大力发展

的集权主义、暴力统治不但没有消失，反而在新的政治体系中继续生根发芽，而且

得到了苏联领导人及其统治集团淋漓尽致的发挥。

独立之初的俄罗斯社会呈现出一种严重的亲西方情绪，“向西方一边倒”

的

“大西洋主义”

一时占了上风。

为摆脱经济困境，俄罗斯把希望寄托于经济的全面

转轨上，叶利钦采取激进改革派主张的“休克疗法”

。

同时，俄罗斯领导人几乎对

所有西方大国进行了旋风般的访问，所到之处无不强调俄罗斯要同西方国家建立伙

伴和同盟关系，甚至不惜在削减核武器、对伊制裁和经济政治政策等一系列重大问

题上做出重大让步。

但是，俄罗斯充满浪漫和一厢情愿的向西方一边倒的政策的结

果却是事与愿违。

不仅西方的资金、技术援助可望而不可及，而且在外交方面，也

常常被排斥于国际重大事务的决策和决定之外；全盘西化的经济转轨并没有带来俄