笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第174章（第2页）

如果站在更高更广更深的历史层面上来写，在艺术处理上有哪些难处理的问题呢？

答：

在没有总体把握红西路军失败的历史渊源和主客观条件时，总觉得有许多难处理的问题：比如在部分四方面军的同志中有埋怨情绪，甚至认为中央不太关心这支部队；失散在河西走廊的红军也有许多委屈，……我认为搁置不如解决，回避不如说清。

所以，我在小说中直面现实。

在艺术处理上，《碧血黄沙》首先阐明了一个大家所关心的深层次的问题，就是局部与全局的关系。

西路军的失败，正像恩格斯所说：&ldo;历史的必然要求和这个要求实际上不能实现的&rdo;悲剧性的冲突，带有历史的必然性。

由于西路军执行打通国际路线任务时，正值西安事变前后，国内形势变化不定，中央把西路军当成一支战略力量，配合河东的政治、军事斗争。

由于形势多变，交给西路军的任务也必然多变，一会要他们东返，一会要他们西进，一会又要他们停住，……从全局上来说，这种要求是必然的合理的。

但是，西路军处境极端困难，任务忽东忽西，他们失去了战场主动权。

当时，他们也不可能了解全局的复杂性，因而有许多埋怨情绪。

这也是可以理解的。

这就像一支打阻击的部队，从全局利益，要求他们与阵地共存亡，不惜一切代价挡住敌人援军，以保证兄弟部队围歼敌人的胜利。

从这支打阻击的部队局部来看，他们吃足了苦头。

在战争中为了全局牺牲局部是正常的。

这个道理讲透了，埋怨情绪也就没有了。

在艺术处理上，《碧血黄沙》还阐明了另一个大家虽议论纷纷却不便言明的深层次的问题：就是理智与感情的问题，也就是&ldo;以弱掩强&rdo;的问题。

流落在河西走廊的散失的红军对此颇有微词，认为要他们自寻生路，就是把他们抛弃了。

西路军宣布失败后，尚有近三千人，石窝山分兵，分为左支队和右支队。

左支队为主力部队，沿祁连山西进去新疆；右支队（分为三股）基本上是后勤人员伤病员和妇女，向北、向东、向南突围，分散游击，有人称之为丢包袱，吸引敌人，掩护主力（三十军）近千人西进。

这在感情上来说，有人想不通，宁愿同归于尽，也应该&ldo;以强掩弱&rdo;，主力部队应该掩护伤病老弱妇女突围。

但从革命利益上来说，应该理智地看待这个问题，与其同归于尽，不如保留革命火种。

就像一个战士背着伤员脱险，敌人追至，丢下伤员感情上说不过去，不丢伤员就会双双落人敌手，理智的办法是伤员要求把他丟下，掩护战士脱险，牺牲一个保存一个。