笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第111章（第2页）

张作霖之死，不用说在近代中国也写完军阀混战史的最后一页。

笔者作此长文底目的，也是想把皇姑屯事变前三四年之间，最复杂的军阀混战的故事清厘一番。

如此，不特使一般读者对军阀故事略知始末，也可为&lso;九?一八事变&rso;铺陈点历史的背景，以乞教于方家。

拙篇若有余事足纪者，则是对&lso;军阀&rso;这一万恶名辞，亦未始不可略作反思。

张作霖&lso;军阀&rso;也，然作霖竟以拒签&lso;五路&rso;条约而死国。

吴佩孚亦军阀也，然其&lso;不住租界&rso;，狷介一生。

据说，最后亦以誓不事敌而招杀身之祸。

张宗昌军阀中之最下陈者，然济南惨案前，亦尝坚拒日军化装直鲁军以抗南军之要求。

大结无亏，均足垂名青史。

以故所谓&lso;军阀&rso;者，固不可一概而论。

盖我国近代史的发展，从中古社会走向现在社会实有其极显著的&lso;阶段性&rso;。

舜犹人也，各阶段的英雄豪杰，都是各该阶段的特殊产品。

各阶段有各阶段的通性；各阶段亦各有其贤与不肖。

非此阶段人物多属圣贤，而彼阶段（如军阀时代）所产者，尽属不肖也。

治史者&lso;秉笔直书&rso;，绝不可先有成见而一竿打翻一条船也。

再者，各民族国家（尤其古老文化如中国者），均各有其不同的历史发展之背景。

&lso;特性&rso;往往大于&lso;通性&rso;。

我国所特有的&lso;国家强于社会&rso;和&lso;中央集权&rso;的帝王专政制度，自秦汉以降，虽算不得是个&lso;好&rso;制度，然亦不失为农业社会中&lso;有效用&rso;（functional）的制度，故能一拖两千年，至今不衰。

然此一制度在现代化的工商业社会中则失其&lso;效用&rso;。

以故我国近百年来现代化运动的主要目标，一言以蔽之，便是在寻找另一个&lso;有效用&rso;的新制度，为长治久安之策，如此而已。

自中山革命之初，由&lso;同盟会&rso;至民初&lso;国民党&rso;，吾民族所向往之新制度，实为&lso;议会政治&rso;、&lso;三权分立&rso;、&lso;司法独立&rso;、&lso;总统制&rso;等等之美国模式也。

一切以美国为师。

然二十世纪初年（甚至中期以后）之中国，却无实行&lso;美国模式&rso;的任何条件。

因此&lso;总统&rso;也，&lso;国会&rso;也，搞了十来年，至张作霖组织&lso;军政府&rso;，即证明早年&lso;美国模式&rso;在中国的澈底破产。

&lso;军阀政治&rso;（warlordis）者，此一美国模式破产之并发症也。

孙中山先生圣之时者也。

民六（一九一七）以后，见列宁革命成功之新经验而&lso;顿悟&rso;，而&lso;大彻大悟&rso;。

他深知&lso;中国革命若不以俄为师，断无成就&rso;！

自此我们寻找新制度的方向就转向&lso;俄国模式&rso;了。