笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第2页）

人事纠纷，无&lso;法&rso;解决

我们读史者一看段祺瑞新阁这一原始名单，便知段氏有心要做中国的邱吉尔，而网罗全国各实力派共同为治。

用心良苦，但是他这一模仿英国式的责任内阁，却无法解决英国式的政治问题。

纵是总统府与国务院之间，以及国务院与国会之间的，最普通的，和无关利害的，最单纯的人事纠纷（英语中所谓pernalityclash），也无法解决。

这种人与人之间毫无意义的意气之争，凡人皆有之，只是程度不同而已；但是在这不同程度之间的古老民族之中，要以英国风气最好，中国风气最坏。

吾人久适异国，在国际社区中打滚了五十余年，真是发自天良的慨乎言之。

三个中国知识分子在一起共事，未有不是以君子始，以小人终，而打得头破血流的。

纵是对民主政治信仰坚定、以身许国的民运人士，他们如有三人共事，也是跳不出此一&lso;民族公式&rso;的。

何以如此？我们只能说，一是民族劣根性，天赋如此，上帝造的；二则是民族文化传统如此，吾友柏杨所谓&lso;酱缸&rso;是也。

我民族要把这酱味清洗干净，笔者就认为非两百年不为功。

让我们再看看英国人，他们的最大的长处，就是能合作（搞teawork），能自治（self-governnt）。

三个英国人在一起，就能组织个让大家共同发财的公司（pany）；组织个互利互信的社区（self-ruledunity）。

我们华裔就是搞不来嘛。

夫复何言。

以上所说还是单纯的人际关系。

一旦沾上你死我活的利害冲突，那就只有动刀动枪，彼此杀得人头滚滚了（不信且看看蒋介石和汪精卫；毛泽东和刘少奇）。

英国人乃至扩大至英语民族，他们也有为争权夺利而斗得你死我活的时候，但是在斗到难解难分，你死我也不活时，他们就能订个平等的合同，彼此握手，言归于好，大家按合同行事，这个合同在政治上就是宪法。

在宪法之下，大家都是钩心斗角的赌客，但是，赌奸，赌猾，不赌赖；不卷袖子，不出恶声，大家来踢他个心平气和的法律皮球，依法行事。

这就是民主法治了；民主应从守法开始。

虽坏法犹胜于无法无天也。

美国这个英语民族的二房，他底两党制的民主政治，却是从你死我活、利害冲突的贪污分赃开始的。

在第二任总统亚当斯时代（presidentjohnadas，1797-1801）贪污横行，结果杰弗逊也组织个政团，来加以抵制。

庶几，要贪污大家一起贪，你贪我也贪；有赃大家分，你分我也分，结果两派势力平衡，你也贪不了污，我也分不了赃，大家依法行事，就变成一国两党制的民主法治了。

所以美国史家公认，美国的民主政治实在是从最不名誉的贪污分赃（spoilssyste）开始的。

我们今日打开电视，这场赌博就正在美国国会之内热烈地进行之中。

只是这场赌博的筹码，却是由一位青年荡妇，替他们总统作口交开始的，也太不成体统罢了。

因此民主的基础是法治，无法无天，是搞不了民主的。