笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第64章（第2页）

纵使如此，读者朋友们，我们今日如试一回看过去八十年的世界各国，尤其是我们自己的贵国，在袁、孙、蒋、毛、邓、江诸大民族英雄领导之下，政治发展的史实，我们也不能不拍案惊奇，这位美国的古老头，实在也是个能写&lso;推背图&rso;的预言家呢。

所以笔者说他这篇文章，本身并无大疵，只是他写在那个微妙时代，就会被帝制派利用和曲解罢了。

杨度在职业道德上有亏的地方，便是他为着自己的政治目的，而故意曲解古氏之文。

古德诺分明说的是，共和帝制各有所适，到杨度笔下就被绝对化而变成&lso;共和不如帝制&rso;了。

这是杨度这个政客下流的地方。

不过古氏对袁总统作上述分析时，他也保留个但书：那就是这个反转型（从个人独裁，立正向后转，再来搞帝王专制）必须：（一）要全民认可，不得稍有反对的动乱出现；（二）列强，尤其是日本，对中国的反转型没异议；（三）要落实真正君主立宪的具体计画。

三者缺一不可也。

至于这三点，中国是否做得到，则非他这个老外之所知矣。

换言之，解决中国问题，还得靠中国人自己去自求多福也。

他只是讲一点海阔天空的政治理论罢了。

&lso;筹安会&rso;是个什么东西？

古氏之言虽是一篇理论性的空话，可是早已蓄势待发的杨度等帝制派政客们，却捡到鸡毛当令箭，就乘势拉开帏幕，正式搞起公开的帝制运动来了。

那个全部负责推动帝制运动的&lso;筹安会&rso;表面上是一九一五年八月十四日，由杨度等六个文人发起组织的，事实是其来有自。

上篇曾提过，袁世凯在改变民国官制时，司马眧之心，固已路人皆见。

而杨度等帝制派人物动念之时，似亦不在袁氏之后。

袁氏之行为，甚或即出诸杨度等政客之策画也。

根据史料推测，我们大致可说，袁杨的勾结或在二次革命期中也。

其后纵在对日二十一条交涉最紧张的高潮期，他们也没有停止活动。

杨撰&lso;君宪救国论&rso;就是在一九一五年四月中旬执笔的，此篇显然是出于帝制派之集体策动，甚或出于袁之授意，时在古德诺的&lso;共和与君主论&rso;出现的三个月之前也（古文撰于七月底）。

袁氏批阅杨文之后，大为欣赏，乃援笔亲书&lso;旷代逸才&rso;的条幅并制成金匾以宠之。

那时中国的崇洋的风气极重，他二人可能自觉杨度的学术分量不够，近地胡椒不辣，美国和尚好念经，古德诺又自视甚高而不知牌底，才决定利用古德诺。

君子可以欺以其方。

古氏在袁总统礼贤下士的恭请之下，天真的（naively）大掉其书袋，就上当了。

本是象牙塔中人，要不甘寂寞下海从政，可不慎哉？其实当时替帝制派捧场的&lso;远地和尚&rso;，不只古德诺一人也。

那位日本政治顾问有贺长雄的作风就更是肉麻了。

他不但甘愿作袁氏的苏秦、张仪，到日本去替帝制派活动，他甚至对袁皇上自称&lso;外臣&rso;呢。

（见一九五四年台湾版，&lso;袁世凯窃国记&rso;，页二三八）