笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第15章（第2页）

&ldo;典型的法律逻辑！

&rdo;凡斯回答。

&ldo;那么请问你：你要如何定嫌犯的罪？&rdo;

&ldo;是有一个方式可以检验人类的犯罪行为和责任，只不过到目前为止，警方既不了解其价值，也不了解如何加以应用。

要找出真相，唯有对犯罪心理的严密分析，并进一步延伸至个别人物身上。

真正的线索是心理‐‐而非实体。

举例来说，一个学养俱足的艺术家，不会靠材料或颜料的化学分析报告来鉴定一幅画，而是从整幅画所呈现的观念和技法，来掌握创造者的个人特质。

他会自问：这件艺术品是否真的具有个人风格‐‐比方说，鲁本斯、米开朗基罗、维隆尼斯、提香、丁多列托或任何一位艺术家的作品都有一定的信誉。

&rdo;

&ldo;我想我的思想仍停留在注意表面证据的阶段，&rdo;马克汉承认，&ldo;在这个案子里，我握有许多这种表面证据，而这些证据全指向一个目标‐‐这位年轻女士就是&lso;艾文&iddot;班森命案&rso;的肇事者。

&rdo;

凡斯耸了一下肩，&ldo;你能不能信心十足的告诉我，你掌握了些什么证据？&rdo;

&ldo;为什么不。

&rdo;马克汉同意，&ldo;首先，子弹射出时，那位女士刚好也在现场。

&rdo;

&ldo;老天!她真的在？太意外了!&rdo;

&ldo;她在案发现场是确定的。

你知道，晚餐时她所戴的手套和提袋全部都在班森的客厅。

&rdo;

&ldo;噢!&rdo;凡斯微笑低声说：&ldo;那位女士不在现场，现场其实只有她的手套和提袋‐‐从探案观点看来的确如此。

我这个生性谆良的门外汉实在无法接受把这两件事情混为一谈。

如果说我的长裤在干洗店，是否表示我的人也在干洗店？&rdo;

马克汉激动的望着他，&ldo;在你外行人的眼里，是否认为一个女人带了整个晚上的贴身物品，第二天早晨出现在她男伴的家中，这些都不能算是证据？&rdo;

&ldo;我认为不是，&rdo;凡斯平静的表示，&ldo;这种指控是无效的。

&rdo;

&ldo;但是这位女士不可能从下午就穿着晚宴的行头，更不可能晚上在班森不在家的情况下造访，最不可思议的是她竟避过管家的耳目。

所以请问：如果那天晚上如果不是她自己把这些东西带到班森家，又怎么可能在第二天清晨出现在同一个地方？&rdo;

&ldo;老天，我可不这么想，&rdo;凡斯回答，&ldo;毫无疑问，这位女士本人满足了你的好奇心，但是也可能是其他种种原因。

比方说，我们已逝的班森先生可能把东西放在大衣口袋里带了回家‐‐女人都会要求男人替她们拿东西：&lso;我可以把这些东西放在你口袋里吗？&rso;……再则，真凶通常故意把东西放在现场误导警方。

你知道，女人绝对不会把随身物件好端端搁在衣帽架和壁炉上，她们一定顺手扔在你最喜爱的椅子或桌子中间。

&rdo;