笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第2页）

当时士大夫幾乎一致认为是他向联军提出烧毁圆明园的建议，终其一生，龚橙也未对这个指控进行辩白。

最後一种说法则直接点出了带头放火之人的姓氏。

此人姓李，联军入京後，他充任进驻圆明园的向导，并在联军犹豫不决、&ldo;相戒弗入&rdo;之际，用一把火坚定了联军入园劫掠的信心；同时，他也大发了一笔国难财。

只可惜好景不长，第二年他便被有关部门抓获，判处死刑，没收全部家产。

由此可见，圆明园的第一把火，是中国人自己点着的；但是，这并不能减轻英法联军的丝毫罪责，他们才是应被追究的主犯。

1861年，法国政府在巴黎展出&ldo;远征中国&rdo;的战利品‐‐圆明园文物‐‐大文豪雨果评论道：&ldo;有一天，两个强盗闯进了圆明园……这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利&rdo;。

三十年後上演的剧本

曾国藩处理天津教案，落得个里外不是人的结局，正在此时，南京发生总督被刺案，慈禧赶紧替他找了个台阶，命赴南京查案，教案则交由李鸿章接手。

其时，法、英等国不断在外交和军事上对清廷施加压力，国内舆论也渐形激烈，当此内忧外扰之际，各界爱国人士纷纷出谋划策，要帮政府渡过难关。

其中，嘉兴人朱采的建议书尤有特色，值得介绍。

朱采的建议异乎流俗之谈，而如南粤某画报促销语所谓：&ldo;另有一套&rdo;。

当时言论，多倾向于两个极端，不是悲观的求和派，就是激愤的主战派。

求和，即谓无条件接受法国人的一切要求‐‐不仅要处死&ldo;暴民&rdo;，还要指名处死幾个与此案有关的官员，此外，赔款、改约更不在话下。

主战，则谓拒绝法国人一切要求，不惜玉碎。

在朱采看来，求和，&ldo;亏国体，失人心&rdo;；主战，则是不谙利害，徒逞一时之气。

俱非善策。

他提供了第三种思路：&ldo;外示和，内严备，而以众怒难犯胁之&rdo;。

外示和，是说不温不火继续谈判；内严备，则谓调兵遣将、各地严防，准备打仗。

这两句话的理论根据是：&ldo;能战而後能守，能守而後能和&rdo;；算是车轱辘话，听上去大有道理，只是操作起来无所适从。

他的意见最重要的还是末尾那句：&ldo;以众怒难犯胁之&rdo;。

他说，政府应对各通商口岸所在省份的督抚下发密旨，让地方长官组织爱国民众&ldo;编造&rdo;各式各样的&ldo;讨夷公檄&rdo;，说尔等法夷在天津等地犯下&ldo;挖小儿心眼&rdo;诸般罪行，不自反省，还要&ldo;索取官长及百姓头颅以泄其愤&rdo;。

我国政府&ldo;顾惜大体，仍讲和好&rdo;，但是，我辈爱国群众可不吃这一套，决&ldo;不甘与挖心挖眼之虎狼同国而居&rdo;。

今已组织若干&ldo;义旅&rdo;，只待战斗在第一线的天津民众振臂一呼，我辈群众必将&ldo;约定日期，同心灭夷&rdo;！

尔後，再由督抚出面安抚民意，&ldo;令众百姓无妄生事端&rdo;。

云云。

原来，朱采的建议乃是一个剧本，让民众唱红脸，政府唱白脸，以吓阻法国人。

当然，若法国人不懂得欣赏戏剧，执意闹场，那咱也没办法，只好假戏真做，&ldo;集兵力，结民团&rdo;，大战一场了。