笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第3页）

&rdo;鸣海身上，隐约散发出混合了福尔马林刺鼻气味与肥皂香味的味道。

我想，他大概刚冲完澡才来吧。

在手术室看到鸣海时，有种异样感受，似乎他完全不应该出现在这种场合。

他的五官，冷峻且俊美得过分；修长的身材纤细如鞭。

就像一只任性的波斯猫，如果随便伸手去摸，八成会被他傲慢地视若无睹。

我战战兢兢地试问：&ldo;解剖很多吗？&rdo;&ldo;很少。

在这个三百床的医院，去年解剖的数目不到十件。

解剖是现在唯一的死时医学检验方式。

如果不做解剖，就无法知道死时发生了什么事。

就算日后怀疑涉及犯罪，到时也已没有任何客观的医学信息足以当作证据。

&rdo;鸣海以激动的口吻愤愤不平地说。

话题从解释迟到理由，一口气直捣正题的核心。

&ldo;我想问的是，就鸣海医生看来，可曾想过这次的连续术死可能是医疗过失？&rdo;&ldo;我认为，这是不可能的。

&rdo;&ldo;那为何会接连发生术中死亡？&rdo;&ldo;应该是巧合。

桐生医生在美国，十年当中做过的心脏手术超过两千件，是顶尖的行家。

他在美国时的术死率是百分之零点五，只有十个人死于手术。

巴提斯塔手术的术死有五件，其中三件是连续发生。

过去就算接连出现术死，他也能自己冷静掌握术死的原因。

但他现在，居然委托外人来查明术死原因，在我看来光是这样就已经很不正常了。

&rdo;

他的叙述几乎和桐生没两样，简直像事先套好了似的。

不过，有时就算事先没套好也会说出同样的话，那就是在两人都说真话时。

换言之，该不该相信他们的说词，全看我怎么想。

&ldo;站在病理医生的立场，您对这次的调查有什么建议吗？&rdo;&ldo;完全没有。

我实在很同情田口医生。

三起术死，并未进行解剖，在这种情况下，日后要重新调查死因简直是强人所难。

&rdo;我装出纯真青年的模样试问：&ldo;既然解剖这么重要，这几起病例为何没做解剖呢？&rdo;&ldo;我当然建议过桐生医生做解剖，可是这种事，你想家属会答应吗？暂停心跳以便开刀，结果开完刀心脏没有恢复跳动。

换作是谁都会认为，若不是病人体力撑不住，就是手术失误。

有时家属会主动要求解剖，那是因为他们本来就不信任医生。

而桐生医生向来拥有家属绝对的信赖，也会把手术的风险充分向家属讲解清楚，所以也没有人主动要求解剖。

总之不管怎样，桐生医生都处于无法解剖的状况。

&rdo;