笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第48章（第2页）

此事后来被郭廷以先生知道了，他对我竟大为称赞，认为是特有史识。

盖中国近代史中所谓&lso;护国&rso;、&lso;护法&rso;等等的一部军阀时期的烂帐，纵是资深史家，耄耋前辈，对之亦鲜有不晕头转向也。

宏观认知　微观探索

根据这一类治史的特殊经验，和个人数十年教读历史的些许心得，我也认为处理像&lso;护国运动&rso;这一种类似的史学个案，对它宏观的认知和微观的探索，二者是不可偏废的。

所谓&lso;宏观的认知&rso;者，并非认定某种史学理论作为框框，然后去搞&lso;以论带史&rso;，甚或&lso;以论代史&rso;──吾之所谓&lso;宏观的认知&rso;者，是看这一脉相承的历史本身的变化，然后聚积其相关史料（data）而分析之，庶可回头看出这段历史发展的脉络。

换言之，历史家不是算命先生或诸葛孔明，未卜先知。

历史家只是司马懿，&lso;事过则知&rso;──事情发生之后，把data输入电脑，按键分析，然后才能&lso;恍然大悟&rso;，长叹&lso;原来如此&rso;！

因此&lso;宏观认知&rso;和&lso;微观探索&rso;实是社会科学治史的不二法门。

所以我们治&lso;民国史&rso;，虽上智如胡适与梁启超亦难下笔，因其时间未到，&lso;戴塔&rso;（data）不足故也。

──近二十年来由于蒋、毛二公相继物故，中国与世界也同时发生了史所未有的变化。

瞻前顾后，则为二十世纪的中国史，做点从大看小的宏观认知，和对各项答案，像&lso;护国&rso;、&lso;护法&rso;、&lso;西安事变&rso;，乃至&lso;六四运动&rso;，作点从小看大的&lso;微观探索&rso;，下点&lso;定论&rso;，应该是此其时矣。

-所以本篇拙作，也就从&lso;宏观&rso;、&lso;微观&rso;两个属面，对&lso;护国运动&rso;加以透视而试论之。

以就教于大会同文：

共和崩溃是历史的&lso;必然&rso;

在宏观认知之下：我们对&lso;共和民国史&rso;（republicanhistory　──包括roc和proc），看出些什么&lso;脉络&rso;呢？

我个人教读民国史数十年，总是坚信：一部中国近代史（包括现代、当代）便是一部中国近代转型史。

什么是&lso;转型&rso;呢？长话短说，就是把落后的&lso;传统中国&rso;，转变成进步的&lso;现代中国&rso;。

这种转型是一转百转的──小至鸡毛蒜皮，衣食住行，刮胡须、修指甲（微观）；大到宇宙观、人生观，政经理论，价值标准（宏观），无一不转。

但是在中国近代史上，转得最突出、最敏感；影响最大，争议最多，牺牲最重的，则是政治制度的转型；尤其是中央政体的转型──我们最后的目标，是把&lso;君主专政&rso;转变成&lso;民主共和&rso;。

从总体说来，我国近代转型运动是从鸦片战争（一八三九─一八四二）开始的，但是政治转型则迟至五十年后的戊戌变法（一八九八）──康有为、谭嗣同等企图把中国传统的君主专政，转变成英国式的君主立宪。

戊戌变法彻底失败了，才由杨衢云、孙中山接棒，要用暴力革命，来废除帝制，改采美国式的三权分立──总统、法院和参众两院制的共和政体。