笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第101章（第1页）

发革命，加速革命的爆发。

因此在1917年2月，在无产阶级的推动下，资产阶级民

主革命再度爆发。

仅仅5天时间，统治俄国三百多年之久的沙皇专制制度轰然崩溃。

《剑桥世界近代史》的作者、英国历史学家基普写道：以至于“当人们将1917年的

事件和法国大革命或清教徒革命对比一下，他们吃惊地发现，前两次革命中曾费了

好多年才解决的冲突和争议，通统被压缩在俄国发生剧变的头一个星期内解决了。”

革命以其特有的摧枯拉朽之势完成了俄国现代化的历史性跃动，俄国历史翻开了崭

新的一页。

在肯定改革是促进俄国现代化发展的常态形式的同时，必须承认革命是

推动俄国社会进步的最重要方式。

改革与革命是现代化道路中二者择一的方式，因为它们有许多成功的范例。

英

国走的是渐进改革式道路，率先完成了现代化；法国走的激进革命式的道路，也较

早地完成了现代化，这两种类型的现代化作为世界范围内现代化运动的基本范式为

后人称道。

有没有第三种范式呢？俄国现代化发展的历史便是这种范式的体现，它

走的是一条改革与革命协同运作的道路，改革与革命是俄国现代化的双翼。

在过去的俄国历史研究中多强调改革与革命的对立，或一概否定改革在俄国历

史发展中的重要作用，此类观点似有失偏颇。

第一，改革与革命同处于俄国历史发展的同一体中，互为依存、互为影响，构

成一个接力和传导体系。

恩格斯曾指出：“历史是这样创造的，最终结果是从许多

单个的意志的互相冲击中产生出来的，而其中的每一个意志，又是由许多特殊的生

活条件、才成为它所成为的那样。

这样就有互相交错的力量，有无数个平行四边形，

而由此产生出一个总的结果……一个总的合力。”

无论改革，还是革命都是社会从

无序到有序，从一个阶段向另一个阶段长期发展过程的中的一系列环节，都是对旧

制度和旧思想的否定，对新制度和新思想的认同。

事物的变化，社会的进化，最先

都是从局部缓慢的量变开始，当量的积累到一定程度，只有通过质的飞跃，才能完

成社会结构和形态的转换。

而突变的革命只有以渐进的改革为必要条件和基础，才

能完成社会发展的历史性飞跃。

19世纪后半期，伴随资本主义发展的不平衡，列强

各国间竞争加剧，竞争能力之强弱的具体表现，主要在于是否适应能以多大的步伐

来适应世界的发展，来调整自己的政策和革新现行制度，换句话说，就特别地集中

表现在改革上。