笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第99章（第2页）

林也称农奴制“使整个国家陷于不正常状态，并使国民经济中产生危害国家机体的

人为现象……如果这个制度原封不动，那么几十年以后就会将整个国家毁灭。”

沙

皇亚历山大二世在1856年也表示：“遗憾的是，农民和他们的地主之间存在着敌对

情绪，并因而发生许多不服从地方管制的事情。

本人深信，迟早我们会解决这种状

况。

我想，诸位同我的意见是一致的，因而从上面解决要比从下面解决好得多。”

沙皇政府终于在1861年2月19日颁布了农民改革法令，宣布废除农奴制度，开始了

国家经济结构的重大转变。

在俄国社会面临历史选择的时候，为何走上改革而非革命的道路？以往有的学

者认为“1861年改革是革命斗争的副产品”

，强调革命形势的高涨。

在1861年前后

的确出现了日益高涨的革命形势，赫尔岑、车尔尼雪夫斯基等先进入士也为革命的

到来做了大量的宣传鼓动工作。

然而，事实上，当时俄国革命运动的力量是非常弱

的，由于主客观条件的限制，是不存在另一条道路（革命道路）的可行性选择。

而

自上而下实施改革的条件则是充分具备和实际的。

当时社会各界各阶层都广泛地讨

论改革方案，整个社会舆论有利于改革的实施。

甚至连赫尔岑在1857年8月11日的

《钟声》上也表示：“我们不仅处在改革的前夕，而且我们认为……君主想要改革，

想要改良，政府应该自己着手社会改革工作，着手新的生活方式、新的生活组织的

发展。”

因此，在主客观条件具备的情况下，沙皇政府可以得心应手地运用合法的

行政手段，自上而下实施重大经济改革，使其摆脱危机。

即当危机来临，统治阶级

狭隘的阶级利益与社会民族利益发生冲突，掌握武器的国家政权拥有相对的独立性，

能够在自身基础的狭隘利己利益与社会利益中做出选择，即将社会民族利益优先，

并使政权捍卫自身基础的长远基本利益。

沙皇政府以改革使自身摆脱困境，使俄国走上了一条新的发展道路，在较长时

期内充当了现代化的领导者。

因此，政府如何使用其统治权力在某种程度上就决定

了俄国社会的命运。

政府若继续推行改革、深化改革，便对社会进步起促进作用；