笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

传统儒家文化对东亚经济的影响探讨（第1页）

传统儒家文化对东亚经济的影响与探讨

（这个论文也是对儒家改革的一个借鉴，但不是主要依据，更多的儒家改造应该集中在哲学上的基本立足，我个人其实认为本论文比较牵强，也不是比较有学问的学者和研究员的论文，影响力也很低，只是资料都比较准确而已）

【内容提要】传统儒家文化一直以来在东亚地区就zhan有重要位置，是该地区文化的主导。

20世纪60年代到90年代，东亚地区经济出现了连续30多年的高速度增长，被世界银行称为“东亚奇迹”

。

虽然1997年的东亚金融危机使“东亚奇迹”

遭到一些质疑，但是经历金融危机的东亚地区经济仍然增势较高，东亚地区经济合作蓬勃开展。

在东亚经济发展之中，文化因素特别是中国传统儒家文化起到了其特殊作用。

经济发展与文化联系紧密，东亚经济发展和传统儒家文化之间有着一个良性的互动关系。

传统儒家文化与经济发展之间并非格格不入，西方的经济学者对传统儒家文化的质疑有不当之处。

传统儒家文化潜移默化地促进有利于经济持续发展的制度设计，也在不断的发展之中作为一种非正式的制度因素有可能在促进东亚经济合作共同发展、共同面对经济全球化冲击中发挥积极作用。

【关键词】儒家文化；经济合作与发展；非正式制度

引言

20世纪60至90年代这三十多年以来，东亚地区各个国家和地区都不同程度的实现了经济高速增长。

东亚地区的这种经济高速增长在世界范围内是罕见的，因而引起了世界各国对东亚经济发展的广泛关注，大量的各种样的研究开展了起来。

一般来说，东亚包括1993年世界银行东亚奇迹报告书（eastasianmiracle）中称为“高速经济增长”

的韩国、台湾地区、香港地区、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚和其他东盟成员国以及在东亚最早实现现代化的日本和1978年以来凭借社会主义市场经济体制实现经济高速增长的中国。

从表1可以看出来，从1970年到1980年期间，东亚主要国家和地区实现了gdp年均增长率达到5.12%至9.74%的高速增长。

从1980年到1990年期间，东亚主要国家和地区实现了6.489%的年平均增长率。

从1990年到2000年，这期间虽然经历了1997年的东亚金融危机，但是东亚各国和地区仍然保持了5.451%的年平均增长速度。

东亚地区的经济活力仍然存在。

对20世纪60年代以来东亚经济发展的各种研究在世界范围内是很多的，东亚地区的经济发展以其持续的高速度和持久的活力而使得世界上除发达国家外的其他发展中国家和地区显得有点黯然失色。

因此世界范围内对东亚经济发展的关注是必然的。

1993年世界银行还专门编写了东亚奇迹报告书（eastasianmiracle）。

发展主义－新古典主义，依附－世界体系论和“国家主义”

理论（以“发展型国家”

理论为主）基本上构成了当前东亚发展研究的三大流派。

这三大流派主要是从纯经济学理论（强调市场主导作用）和政治经济学理论（重视政治因素）去研究东亚经济发展。

而从文化角度采用新制度经济学和发展经济学理论及方法进行东亚经济发展研究的也很多。

文化在新制度经济学中属于非正式制度安排的制度，属于这个层次新制度经济学的分支还有演进经济学、经济社会学、新经济史等。

而发展经济学作为专门研究发展中国家经济的理论到了20世纪80年代初也开始打破新古典增长理论的统治地位而产生出新增长理论，新增长理论的基本理论意义在于，它认为一国经济长期增长的最终源泉可以归结为人力资本和知识的生产与积累。

这些在东亚的经济发展中都和儒家文化有着密切联系。

像马克思&#8226；韦伯论证新教伦理与资本主义发展之间的关系一样，论证儒家文化与东亚经济发展之间的关系的研究也很多。

比如hermankahn的《theconfucianethicandeconomicgrowth》，森岛通夫的《日本为什么“成功”

：西方技术和日本的民族精神》，杜维明的《新加坡的挑战－儒家伦理与企业精神》，黄光国的《儒家思想与东亚现代化》，小r&#8226；霍夫亨兹和k&#8226；e&#8226；柯德尔的《东亚之锋》，吴建华的《东亚现代化与中国》等都从不同方面论证儒家文化促进东亚地区的经济发展和现代化。

中国社会科学院亚洲太平洋研究所，北京大学亚洲太平洋研究院等国内的学术机构也出版了一些含有从文化角度研究东亚经济发展的著作如《亚洲现代化透视》、《亚太研究论从》、《亚太地区发展报告》等。

此外还有许多中外学者和科研机构从事这方面的研究。

经济发展与文化有着密切的关系，文化是一种无形的制度因素。

本文也试探着从传统儒家文化角度来研究探讨传统儒家文化与东亚经济发展之间的关系，着重从先找出传统儒家文化中与现代东亚经济（市场经济性质）相适应的因素和观念而再探讨传统儒家文化与东亚经济发展之间的互动关系。

一、理解传统儒家文化和理解经济发展