笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第2页）

扎西书记指示像这种基本事实清楚的案子应该快审、快判，不要给社会留下不稳定因素。

杀人偿命，老百姓都懂得嘛！

我们的法律也是这样规定的嘛！

并说州委胡书记也很关心审理结果。

怎么样？&rdo;

余飞有些犹豫，吞吞吐吐地回答：&ldo;今天没有当庭宣判，案子也不像原来想象的那样简单。

检察院的人也是，他们有一个基本事实都搞错了，写在起诉书上让对方律师给抓住了，搞得他们有点被动。

&rdo;

&ldo;什么事实搞错了？&rdo;

&ldo;那个受害人是九月二十日死的，《尸检报告》上很清楚的写明了的，而他们起诉书上却写成是九月十五日死亡，真不知他们是在搞什么。

&rdo;

&ldo;这到不太要紧，笔误纠正过来就是了嘛。

&rdo;罗长青说着抽出了一支香烟。

余飞忙用打火机给罗长青点燃香烟后继续汇报：&ldo;辩护人是作的无罪辩护。

&rdo;余飞说到这儿看了看罗院长。

&ldo;理由呢？&rdo;

余飞详细地把刘宏超的辩护意见向罗长青作了汇报。

只见罗长青一支接着一支地抽着香烟，烟雾把整个办公室弄得烟雾腾腾。

良久，罗长青熄灭了香烟问：&ldo;你的看法呢？&rdo;

余飞看了看罗长青欲言又止。

&ldo;不要紧，今天这儿只有我们两个，敞开了说，有什么说什么。

&rdo;罗长青鼓励了一下。

&ldo;我认为辩护人说的不是没有道理，这个案子的特别之处就在于只有被告人的供述而没有任何证人的证言。

但被告人关于是怎么开枪这个问题有两种供述，如果采信被告人的第一种供述，即&lso;我就向那人跑的方向开了一枪&rso;，就完全可以定故意杀人罪；如果采信走火一说，按法律规定应该是意外事件，依法不追究刑事责任。

辩护人认为是意外事件的理由也是比较有说服力的。

类似的判例也是不少见的嘛。

&rdo;余飞取下他的厚重眼镜擦了擦。

&ldo;庭审现场秩序怎么样？受害人一方没有什么过激表现吧？&rdo;罗长青又点燃一支香烟说。

&ldo;今天还真是奇怪，开了这么多年庭了，今天有这么多人来听，连乱走动的人都很少。

受害人一方的情绪还算正常，我注意到他们中的有些人甚至还给辩护人鼓了一下掌呢。

&rdo;

&ldo;没有出乱子就好。

决不能在我们这儿或者是因为我们出乱子。

小余啊，我们都是搞法律的，清楚法律是最后一道防线，是关系到一个人的生死，手上这只笔重得很啊！

是关系生杀大权啊！

如果杀错了人，你我的良心都会不安啊。

不过，话又说回来，我们手上的笔是不完全由我们自己掌握的，有时还真由不得我们自己啊。

你说是不是？&rdo;