笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第84章（第2页）

这就是我们今日&lso;世纪大审&rso;中，所见的现象了。

我国民初的议会政治就不然了。

我们既不是延续，更不是进化，我们则是&lso;转形&rso;（transforation）和&lso;西化&rso;（westernizationoreuropeanization），乃至半中半西或不中不西，和所谓&lso;师夷之长技&rso;，或&lso;中学为体，西学为用&rso;的文化&lso;融合&rso;（aulturation）。

在这种融合的过程中，有个&lso;不破不立&rso;的中间阶段。

民国初年也就是这个阶段的初期。

在这&lso;初级阶段&rso;（让我们借用个邓小平思想中的名词），孙中山的经验是&lso;知难行易&rso;，是&lso;破坏难于建设&rso;（破难于立）；胡适的看法是要&lso;打倒孔家店&rso;（先破后立）；毛泽东就急于要&lso;铲除三座大山&rso;（全破再立），……既然不破就不能立，那我们学习西方的议会政治，就十分困难了。

因为我们&lso;破&rso;也不够；&lso;立&rso;也不够。

张之洞之所谓&lso;中学为体，西学为用&rso;者，实际上却是，中学是&lso;包袱&rso;，西学是&lso;皮毛&rso;。

结果是（全民的）&lso;包袱&rso;丢之不易；先知先觉们的一点&lso;皮毛&rso;，建立也难。

这就是我们民初议会政治，通盘失败的关键所在了。

毛主席曰，知识分子书读得愈多，愈没有知识。

这句真是夫子自道也。

毛说他把&lso;资治通鉴&rso;看了六遍；&lso;红楼梦&rso;看了五遍。

读得愈多，包袱愈重，对民主政治，对社会主义建设，就愈没有知识了。

毛公逝世之后，据说菊香书屋之内，一本马列书籍也没有。

有心人临时送去一部资本论，壮壮门面。

其实毛又何尝不读马列哉？余尝拜读毛公的&lso;读政治经济学笔记&rso;，颇怜其苦心也。

只是您如去做赵匡胤的宰相，读&lso;半部论语&rso;就足够足够了。

但是您如做了转型期的执政党主席，读十部马列，也还是个二百五。

十部马列管屁用？……

总之，我国近现代政治思想家，从康梁到杨度、毛泽东，都是包袱太重，皮毛太轻，而弄权任性，自以为是，才误尽苍生的。

孙中山比较平衡，但他老人家也说过，&lso;政是众人之事&rso;。

众人不要干（所谓民智未开也），你一人要独干，哪有成功之理呢？可是反之亦然。

在众人都要干之时，你一人偏不许干，也是要出纰漏的。

小蒋总统将来在中国政治思想史上，会有其一定的地位的，那就是他知道时势不可逆转，乃因势而利导之，这就搞对了。

民国初年的那个时代，没有搞议会政治的任何条件。

时代未到嘛。

但是既然建立了民国，&lso;再造共和&rso;（段祺瑞的豪语）议会政治又不能不搞；搞得焦头烂额，也是必然的结果啊。

形势比人强，治史者不可厚责于古人也，时代的悲剧嘛。

这就是民国初年的政治大样啊。