笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第2页）

就某种角度而言，情形确实如此。

如我们所见，众议院议长、共和党人丹尼斯&iddot;哈斯泰特（dennishastert）与众议院少数党民主党领袖南希&iddot;佩罗西（nancypelosi）之间存在巨大的反差，他们代表的选区分别是伊利诺伊州和旧金山的郊区。

但是美国舆论的重心要右倾得多‐‐整个世界都需要弄清楚这意味着什么。

许多美国人还没有意识到，他们那种保守主义的标志有多么特别。

美国的左派，如工会、学术界、公共部门员工等，在海外都能找到其同路人，但达斯廷、毛拉、&ldo;关注家庭&rdo;组织、愤怒的纳税人以及支持使用武力的枪支拥有者，则是美国所独有的。

例如，在欧洲几乎不存在保守性的脱口秀电台，基督教电台也只有那么几个。

当被问及国外的类似信条时，许多美国的保守主义者提到了玛格丽特&iddot;撒切尔（argaretthatcher）。

科罗拉多州颇具雄心的年轻州长比尔&iddot;欧文斯（billowens）认为，&ldo;她现在是一个西方的保守主义者&rdo;。

事实上，相对于美国的保守主义，撒切尔主义远不是一种持久的现象，也没有很多道德内容。

当撒切尔试图在1988年苏格兰教会的一般性布道会上请求上帝帮助时，她甚至受到了自己支持者的嘲笑。

那种情况不会在美国发生。

美国有200个基督教电视频道、1500个基督教电台以及一个高度组织化的基督教右派组织（thechristianright）。

有时候，南方的宗教狂热者会提到欧洲的基督教民主党，殊不知&ldo;基督教&rdo;这个形容词是以前传下来的。

我们有个同事最近拜访某个欧洲国家的基督教民主党主席时，问了这样一个问题：&ldo;你们党的基督教特性如何？&rdo;他回答：&ldo;完全是后基督性（post-christian）的。

&rdo;

右派的归属由价值观而非阶级决定，这一现象非美国莫属。

决定美国白人选民投共和党票的风向标，是他们上教堂的次数而非其收入的多少。

2000年，一星期上教堂超过一次的白人选民中，有79的人把票投给了布什；而在从不上教堂的白人选民中，投票给他的只有33。

与此相对照，他在年收入超过10万美元的美国人中，只赢得了54的选票。

[6]然而，尽管价值观如此重要，但美国却根本没有产生像欧洲那样仇外的&ldo;极右派&rdo;。

美国能够与欧洲强硬的右派分子比肩的是帕特&iddot;布坎南（patbu插nan），但是他的政治资本已经不涨反跌。

［2000年，旧保守派（布坎南）所起的唯一作用，是其在佛罗里达的选票同阿尔&iddot;戈尔（algore）的选票看起来十分相像，这种令人困惑的相像选票使得棕榈滩县许多上了年纪的人错把票投给了他，但他并未参加2004年的大选。

］在科罗拉多斯普林斯市，大多数保守派并不认为外来移民有损美国的民族精神，而是把他们看作这个国家潜在的保守派新兵。